Não é de hoje que livros da moda geram as mais diversas polêmicas. Basta um livro se tornar mundialmente famoso para que surjam defensores ferrenhos e críticos ainda mais inflexíveis.
Verdade seja dita, é impossível que se agrade a todos. Não existe sequer uma obra, não apenas na literatura, cuja aprovação seja unânime. Ao mesmo tempo, não há a necessidade de isso acontecer, as pessoas são diferentes e é de se esperar que suas opiniões também o sejam.
A questão não é gostar ou não de uma obra, ou querer lê-la ou optar por deixá-la de lado – que isso fique a critério do gosto e da vontade de cada um. O que me incomoda são os cada vez mais frequentes comentários julgando leitores por suas escolhas literárias.
Inegavelmente, a leitura está associada a uma maior cultura. Quando alguém diz ser um leitor voraz perto de outros que não tem esse hábito, já surge uma imagem de erudição. Contudo, ler não precisa, necessariamente, ser um hábito para se agregar conhecimento. Aliás, diria que, pelo menos em meu caso, a leitura é muito mais um hábito de prazer e entretenimento do que qualquer outra coisa.
 |
Independentemente do conteúdo, diversos estudos indicam os benefícios da leitura. Capovilla et al (2004) encontraram correlação entre a leitura e a escrita com habilidades aritmética, memória fonológica, vocabulário, consciência fonológica e sequenciamento (artigo disponível aqui). Porém, para quem tem o hábito, não são necessários estudos para mostrarem o quanto a leitura colabora com a escrita e com uma melhor capacidade de compreensão e interpretação de informações.
A questão é: se diversas pessoas optam por assistir a novelas ou a reality shows como forma de entretenimento, programas que frequentemente sofrem o mesmo tipo de preconceito, por que não optar por um livro de “baixo conteúdo literário” para o mesmo propósito? Desde quando a leitura de livros desse tipo faz de alguém mais ignorante? Aliás, ainda que o livro seja exclusivamente para entretenimento, a atividade da leitura por si só não é muito mais positiva do que assistir a um programa de televisão de mesmo objetivo, em termos de desenvolvimento de habilidades cognitivas, e, ainda assim, a opção pela televisão acaba por ser muito mais frequente do que a escolha pela leitura? Que fique claro: não estou recriminando o ato de se assistir à televisão.
Não quero entrar, aqui, na questão do entretenimento, independentemente de qual tipo, como forma do controle de massas. A alienação é sim um problema grave, mas a ignorância de se taxar alguém exclusivamente pelo tipo de opção de leitura ou de programa televisivo assistido também o é.
É importante lembrar, também, que cada leitura adquire um significado e uma importância diferente para cada leitor. Assim, o que pode ter sido uma experiência medonha para um, pode ter sido a mais incrível viagem e lição de vida para outro.
Da mesma maneira que defendo a leitura de clássicos, de livros que estimulam e provocam o leitor, que o tiram de seu lugar comum, eu também defendo a “leitura vazia”, inclusive porque não acredito que uma leitura possa assim ser chamada. Toda e qualquer leitura é proveitosa, desde que se saiba tirar proveito dela. Se eu quiser optar por um livro mais erudito, eu tenho o direito e isso não me tornará uma leitora superior a ninguém, nem muito menos farei a escolha para me sentir mais culta. Se eu optar por um Best-sellerapontado por críticos como “vazio”, tenho igual direito de lê-lo sem ser considerada como fútil ou ignorante. Ler, acima de qualquer coisa, deve ser um ato prazeroso, ainda que também seja importante o desenvolvimento de um senso crítico sobre a leitura – o que não significa condená-la. Acima de qualquer gênero literário, defendo a leitura.
Digo e repito: cabe a cada um decidir que tipo de leitura será feita ou qual mais lhe agrada, independentemente do gênero ou época de publicação. Inclusive, cabe a cada um ter sua própria opinião, positiva ou não, sobre suas próprias leituras. Não cabe a ninguém julgar a escolha alheia.
Onde eu assino?
Sou a favor de leituras construtivas, e também apoio as leituras vazias.
Apoio a leitura até de folheto de supermercado, e disse isso na aula de redação do cursinho quando o professor começou a discursar e praticamente me esnobou quando eu acrescentei que considerava os gibis uma excelente fonte de conhecimento para crianças, por dialogar de modo simples e trazendo muitas vezes informação.
Ele achou um absurdo, e tentou de um modo ‘bonito’ me criticar. Eu revidei dizendo que no nosso cotidiano com poucas pessoas que leem, com o estigma que a leitura possui, e com pessoas que como ele (claro que eu não falei assim) que procuram taxar o que deve ser lido e o que é deplorável ler, eu ficaria bem contente que as pessoas se estimulassem a ler até mesmo os folhetos de propaganda de supermercado.
Que eu daria pulos de alegria e evocaria aos céus se eles se dedicassem aos livros de auto-ajuda (que o professor fez bufinhos).
Bom, preciso dizer então que eu assino o seu post como meu?
Leitura para engrandecimento, não precisa ser apenas uma leitura para conhecimento.
liliescreve.blogspot.com