[Resenha] O Diário de Jack, o Estripador – Shirley Harrison

O Diário de Jack, o Estripador foi a leitura mais diferente que fiz no ano por se tratar de uma obra de não ficção.

Em 1992, chegou às mãos da autora um diário supostamente de James Maybrick, um comerciante de algodão que viveu na era Vitoriana e morreu em 1889. Há controvérsias com relação à causa de sua morte, porém, na época, ele foi dado como assassinado com arsênico por sua mulher, Florence – ou Florie – Maybrick, que ficou presa por 15 anos até ser libertada, após seu caso ter sido recorrido. Na última página do diário, James assinou dizendo ser Jack, o Estripador, nome dado a ele pela mídia, porém durante todo o diário é possível acompanhar o planejamento dos cinco assassinatos acontecidos em 1888, bem como os posteriores comentários a cada um.

Durante toda a obra, a autora apresenta fatos para que seja comprovada a autenticidade do diário. Ela nos mostra as pesquisas feitas, desde testes para serem descobertas a idade do papel e da tinta utilizadas na escrita até análises psicológicas de quem escreveu o diário. Há um momento em que ocorre, até mesmo, uma análise astrológica de James Maybrick, em uma tentativa de associá-lo à mente de um serial killer.

Também, Shirley Harrison apresenta os fatos históricos, incontestáveis, a respeito de James, Florence e todos a eles relacionados, buscando fazer um paralelo com aquilo que aparece no diário. Outros fatos contados são os que se referem ao próprio diário, ao processo de chegada em suas mãos e os posteriores métodos de análise. Apesar de todos esses fatos serem de extrema importância na obra, já que eles são a sua fundamentação, eles acabaram por tornar a leitura cansativa em muitos momentos, tanto porque são muitos os nomes citados como por não haver, às vezes, muita linearidade entre um fato e outro, o que diminuiu a fluidez da leitura. Há muitos buracos na história  que a autora preenche com suposições, entretanto, na hora em que os fatos devem ser apresentados, nem sempre foi possível conectá-los.

As partes que mais achei interessantes, certamente, foram as com relação à análise psicológica do autor do diário, independente de ser ou não James Maybrick ou de ele ser ou não Jack, o Estripador. Também, gostei muito de quando é abordado o impacto de julgamento de Florie em sua vida, como isso a destruiu, ainda que ela tenha vivido por muitos anos após ter sido solta da prisão. Segundo a visão da autora, Florie era completamente inocente.

Como não conhecia absolutamente nada dos inúmeros estudos a cerca de Jack, o Estripador, não tenho base alguma para julgar se as teorias da autora estão ou não próximas da verdade. O que é claramente perceptível, e óbvio de se concluir, é que Shirley tem uma visão muito parcial dos fatos. Não há um só estudo que tenha sido feito sobre o diário que seja unânime, todos tiveram opiniões favoráveis e contrárias a sua autenticidade; entretanto, é notório que a autora enfatiza muito mais aqueles que são favoráveis e descarta com facilidade as opiniões contrárias. Não estou dizendo que a obra é uma farsa e que duvido de sua autenticidade, aliás, tudo me pareceu bastante convincente, a ponto de me fazer crer que o diário é autêntico e que James Maybrick de fato era o assassino misterioso. Contudo, ressalto, como já dito, que nunca li nada a respeito antes e é de se imaginar que uma obra que seja favorável a essa visão e narrada por essa ótica seja capaz de convencer o leitor de sua opinião.

Ao final, é possível ler o diário na íntegra. Independente de ser real ou não, seu teor é perturbador, apresenta muito bem uma mente instável e doentia, horas em um êxtase sádico, outras em uma dolorosa melancolia. E, para compreender muitos dos trechos escritos, é necessário ler toda a análise feita pela autora durante o livro, já que ela faz a conexão entre os fatos citados no diário e os fatos na vida de James.

Por fim, ainda que a leitura não tenha sido fácil ou rápida, foi extremamente interessante e válida e recomendo a todos que gostariam de se aprofundar nesse misterioso caso, sem resolução há mais de um século. Basta apenas ter em mente que esse não é um romance, é uma obra mais próxima de uma biografia e, assim, sua narrativa será pertinente a esse gênero.

Tweet